YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/262
KARAR NO : 2023/1205
KARAR TARİHİ : 23.01.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2166 E., 2022/3792 K.
İHBAR OLUNAN : … vekili Avukat …
DAVA TARİHİ : 02…..2021
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile davanın husumetten reddi
TEMYİZ EDENLER : Taraf vekilleri
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 59. … Mahkemesi
SAYISI : 2021/626 E., 2022/230 K.

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı ERG Otoyol Yatırım ve İşletme AŞ ile dava dışı Karayolları Genel Müdürlüğü arasında, …-Niğde otoyol inşaat işi için akdolunan Yap İşlet Devret Sözleşmesi ve ekleri ile davalı ERG Otoyol Yatırım ve İşletme AŞ ile dava dışı ERG İnşaat Tic. ve San. AŞ arasında düzenlendiği iddia olunan sözleşme ve/veya sözleşmeler ile eklerinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

23.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.