YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/4753
KARAR NO : 2023/11538
KARAR TARİHİ : 19.07.2023

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/483 E., 2022/1513 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tire 1. Asliye Hukuk (…) Mahkemesi
SAYISI : 2019/717 E., 2020/480 K.

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre davacı 31.03.2014 tarihinde davalıya nakledilmeden önce çalıştığı Tire Belediyesi tarafından alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek talepte bulunmuştur. Davacının nakil tarihinden sonraki döneme ilişkin herhangi bir talebinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Bölge Adliye Mahkemesince davalı aleyhine hüküm altına alınan miktar 85.240,97 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

19.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.