YARGITAY KARARI
DAİRE : Hukuk Genel Kurulu
ESAS NO : 2008/534
KARAR NO : 2008/542
KARAR TARİHİ : 17.09.2008

MAHKEMESİ : Ankara 4.İş Mahkemesi
TARİHİ : 14.05.2008
NUMARASI : 2008/344 E-2008/347 K.
Taraflar arasındaki “tespit” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 4.İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 18.1.2007 gün ve 2006/94 E- 2007/4 K. sayılı kararın incelenmesi davalı Sosyal Güvenlik Kurumu (Devredilen Bağ-Kur) vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin 28.01.2008 gün ve 2007/4709-2008/1003 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu (Devredilen Bağ-Kur) vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Davacılardan M. Ç.’e velayeten annesi S.Ç.tarafından açılan davada, Av.S. Ö. ile Av.H. E.’e velayeten verilmiş vekaletname dosya arasında bulunmakla birlikte; dosya içerisinde mevcut nüfus aile kayıt tablosu örneğinden, davacı M. Ç.’in yargılama sırasında reşit olduğu anlaşılmaktadır. Anılan davacı M.Ç.., reşit olmasından sonra, yargılamaya katılmadığı gibi, bu davacıdan asaleten alınmış bir vekaletname de dosya arasında bulunmamaktadır.
Dosyaya vekaletname ibraz eden Av.S. Ö. ile Av. H. E., davacılardan M. Ç.in vekili ise vekaletnamelerinin dosyaya konulması, vekaletname ibraz edilmediği takdirde davacı M. Ç.e direnme kararının tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi gerekir.
Belirtilen eksikliklerin tamamlanması için, dosyanın Yerel Mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.09.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.