YARGITAY KARARI
DAİRE : Hukuk Genel Kurulu
ESAS NO : 2012/1045
KARAR NO : 2013/365
KARAR TARİHİ : 13.03.2013

MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/02/2012
NUMARASI : 2011/645-2012/23
Taraflar arasındaki “Eski hale iade, yıkım” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Şişli Asliye 1.Hukuk Mahkemesi’nce davanın reddine dair verilen 13.05.2010 gün ve 2009/344 E.2010/227 K. sayılı kararın incelenmesi bir kısım davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 8.Hukuk Dairesi’nin 25.04.2011 gün ve 2010/5184 E. 2011/2423 K. sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Bir kısım davacılar vekili ve davacı Yaşar Ebcin
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dosya içeriğinden davacılardan M. K.’ye yargılama aşamasında hiçbir tebligat yapılmamasına karşın; Sulh Hukuk Mahkemesi’nce duruşmaya gelmediği, vekille temsil olunmadığından bahisle dosyanın HUMK’nun 409.md.si uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın görevsizlik kararı üzerine gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesi’nde de hiçbir tebligatın yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere, 1086 sayılı (mülga) HUMK’nun 409/1.maddesi uyarınca oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbiri gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
Ne var ki, davacı M.K.’ye usulüne uygun bir tebligat hiçbir aşamada yapılmamıştır.
O halde Mahkemece anılan davacıya 06.02.2012 tarihli direnme kararının usulüne uygun olarak tebliği, bu eksikliğin giderilmesinden sonra dosyanın Yargıtay’a gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.