YARGITAY KARARI
DAİRE : Hukuk Genel Kurulu
ESAS NO : 2012/113
KARAR NO : 2012/43
KARAR TARİHİ : 01.02.2012

MAHKEMESİ : İzmir 2.Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/11/2011
NUMARASI : 2011/509 E-2011/447 K.
Taraflar arasındaki “müdahalenin meni-kal ve muarazanın meni (baz istasyonunun kaldırılması)” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir Asliye 2.Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 13.10.2009 gün ve 2009/69-336 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 03.02.2011 gün ve 2010/2395-2011/990 sayılı ilamı ile önce onanmış ise de davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine aynı Dairenin 30.05.2011 gün ve 2011/4955-6058 sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, sağlığa zararlı olduğu ileri sürülen baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece istem kabul edilmiş; davalı A.. İletişim Hizmetleri A.Ş. vekilinin temyizi üzerine Özel Dairece karar önce onanmış; karar düzeltme istemi üzerine bozulmuştur.
Mahkeme önceki kararında direnmiş; 03.11.2011 tarihli bu hükmü davalı A.. İletişim Hizmetleri A.Ş. vekili Abdurrahman Şenol temyiz etmiştir.
Ne var ki, davalı A.. İletişim Hizmetleri A.Ş. vekillerinden Avukat F.. A.. ve Avukat S.. Ç.. 19.01.2012 düzenleme 23.01.2012 havale tarihli ortak imzalı dilekçeleri ile temyizden feragat etmişlerdir. Adı geçen vekillerden Avukat S… Ç..’nin dilekçe altına kimlik tespiti yapılarak, bir örneği evraka eklenmiştir.
Dilekçe ekinde sunulan Beyoğlu Yirmisekizinci Noterliğinde düzenlenen 03.06.2011 tarih ve 11882 yevmiye nolu ve yine aynı Noterlikte düzenlenen 24.11.2011 tarih ve 22429 yevmiye nolu vekaletnameler kapsamına göre her iki vekil de temyizden feragate yetkilidir.
O halde, davalı vekillerinin feragati nazara alınarak temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç : Davalı A.. İletişim Hizmetleri A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının iadesine, 01.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.