YARGITAY KARARI
DAİRE : Hukuk Genel Kurulu
ESAS NO : 2017/2545
KARAR NO : 2018/1016
KARAR TARİHİ : 09.05.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki “iflasın ertelenmesi” isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda Gebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) istemin kabulü ile iflasın ertelenmesine dair verilen 24.05.2013 gün ve 2012/686 E. 2013/618 K. sayılı karar, bir kısım müdahiller vekili tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 28.02.2014 gün ve 2013/7736 E., 2014/1446 K. sayılı kararı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

2- Müdahil … Energy Plastik ve Kimyevi Maddeler Sanayi Ticaret
Limited Şirketi vekili,

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
İstem, iflasın ertelenmesine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulü ile iflasın ertelenmesine dair verilen hüküm, temyiz üzerine Yargıtay 23. Hukuk Dairesine ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme kararı müdahiller … Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili ile … Energy Plastik ve Kimyevi Maddeler Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
1-İflasa ilişkin olarak verilen kararlar hakkındaki temyiz süresi on gündür (İİK m.164). Mahkemece verilen direnme kararı müdahillerden … Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekiline 04.06.2015 günü tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi anılan yasal sürenin geçirilmesinden sonra 19.06.2015 günü sunulmuştur.
Süresinden sonra verilen temyiz istemleri hakkında mahkemece ret kararı verilebileceği gibi Yargıtay’ca da bu karar verilebilir.
Açıklanan sebeple müdahil … Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin temyiz isteminin süresinde olmadığından reddine karar vermek gerekmiştir.
2- … Energy Plastik ve Kimyevi Maddeler Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Adı geçen şirket vekili direnme kararını süresi içinde temyiz etmiş ise de 08.12.2017 günlü dilekçesi ile temyizden feragat etmiştir.
Müdahil şirket vekili Av. …’nın dosyaya sunulan vekâletname kapsamından temyizden feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
O hâlde, adı geçen müdahil vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle müdahil … Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE; (2) numaralı bentte açıklanan nedenle müdahil … Energy Plastik ve Kimyevi Maddeler Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, istek hâlinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.05.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.