YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3554
KARAR NO : 2012/9050
KARAR TARİHİ : 04.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki temlik isteminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, … İcra Müdürlüğü’nün 2003/50 talimat sayılı icra dosyasındaki takibe konu edilen alacağın, davalı ile işbirliği yapan dava dışı 3. Kişi (vekil) … tarafından davalıya temlik edildiği yönündeki talebin İcra Müdürlüğünce kabul edilmesinin geçersiz olduğunu iddia ederek temlik işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, usulüne göre harç ödenerek açılmış bir dava bulunmadığını, 08/07/2007 tarihli adi ortaklık sözleşmesinin bir gereği olarak davacı vekilince takip konusu alacağın kendisine temlik edildiğini, temlik işleminin geçerli olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm,davalı tarafından temyiz edilmiştir.
I-Taraflar arasındaki ihtilaf,… İcra Müdürlüğü’nün 2003/50 esas sayılı dosyasında yapılan temlik işleminin iptali istemine dayanmaktadır. Davacı icra dosyasında yapılan temlikin iptalini önce … İcra Hukuk Mahkemesi’de şikayet yoluyla talep etmiş,bu mahkemece verilen görevsizlik kararı deracattan geçerek kesinleşmiştir.Mahkemece,görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra kendisine dilekçe ile gelen davaya devam olunarak davanın esasına girilerek reddi yönünde sonuçlandırılmıştır. İcra Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki ~şbölümü ilişkisi değildir. Dolayısıyla genel mahkeme Sıfatı taşıyan Asliye Hukuk Mahkemesi’ ne harcı yatırılıp usulüne uygun dava açılmadan 2012/3554-9050
İcra Hukuk Mahkemesi’nin kesinleşen kararından sonra sanki işbölümü ilişkisi varmış gibi davaya bakılıp sonuçlandırılamaz. Görev kamu düzeni ile ilgili olup, yargılamanın her safhasında ve resen nazara alınmalıdır. Görev konusunda usulü müktesep hakta olmaz. Öyle olunca mahkemece davanın usulen açılmış dava bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle yazılı şekilde davanın kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bette gösterilen nedenle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, (2) no1u bentte gösterilen nedenle davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 4.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.