YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14909
KARAR NO : 2013/19594
KARAR TARİHİ : 10.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Hırsızlık suçunda ise; menkul bir malın, sahibinin rızası dışında alınması, mal üzerinde mağdurun zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya üzerindeki zilyetlikten … tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelmesi söz konusudur.
Somut olayda; sanıkların, katılan …’ne ait kabloları keserek çaldıkları iddia edilmiş ise de; sanıkların kullanmış oldukları araçlar üzerinde bulunan GPS sistemi ile araçların bulunduğu yerlerin tespit edildiği, yapılan incelemede aracın … köyünde bulunduğunun anlaşıldığı, bunun üzerine bu mevkide meydana gelen hırsızlık olayının da sanıkların gerçekleştirmiş olabileceğinden bahisle haklarında kamu davası açıldığı, tüm sanıkların
aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmediği, bir kısım sanıkların söz konusu bölgede araç ile hiç bulunmadıklarını ve … ilçesine hiç gelmediklerini beyan ettikleri, sanık …’ın ise, söz konusu bölgeye arkadaşını ziyaret için gelmiş olabileceğini ancak hırsızlık yapmadığını savunduğu, sanıkların kullandığı aracın belli bir zaman diliminde suça konu yerde olmasından başka, atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, beraatlerine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.