YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15219
KARAR NO : 2013/14453
KARAR TARİHİ : 01.10.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, resmi nikahlı olarak evli iken, sanığın, vefat eden anne ve babasından sigorta maaşını alabilmesi için eşinden 05/10/2000 tarihinde muvazaalı olarak boşandığı ve buna rağmen aynı evde birlikte yaşamaya devam ettikleri, bu sürede sanığın yetim maaşı için kuruma başvurduğu, 19/04/2011 tarihine kadar maaş ödemesi alarak haksız menfaat temin edip kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmiş ise de, hukuken geçerli bir mahkeme kararıyla boşanma gerçekleşmesinden sonra, tek başına eşlerin bir arada yaşaması durumunun, boşanmanın yetim maaş almak amacıyla yapıldığının ve hileli davranışların kanıtı olamayacağı, nitekim 5560 sayılı Kanunun 56. maddesinde, bu durumu tespit edilen kimselerin gelir ve aylıklarının kesileceği ve ödenmiş tutarların geri alınacağının belirtildiği, bu hususta cezai bir düzenleme bulunmayıp, sanığın eyleminin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı dikkate alınarak verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.