YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/65890
KARAR NO : 2013/9675
KARAR TARİHİ : 27.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : …
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; olay tarihinde sanık …”nın yanında temyize gelmeyen Hasan adlı arkadaşı ile altın almak isteyen katılanla adını Ali olarak tanıtıp bir evde buluşması ve burada katılandan altınların bedeli olarak 20.000 TL aldıktan sonra “bekle altınları getiriyorum” diyerek evin arka kapısından kaçıp uzaklaşması şeklinde gerçekleşen ve mahkumiyet hükmü daha önce onanmakla kesinleşen olayda, 5237 Sayılı TCK hükümlerinin lehe olup hükümlünün cezasının aynı yasanın 157/1 maddesine göre yeniden belirlenmesine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan uyarlama yargılamasına, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.