YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20785
KARAR NO : 2013/4970
KARAR TARİHİ : 19.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53.maddesi uyarınca sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmanın kanuni sonucu olması nedeniyle, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden, bu hususta karar verilmemiş olması bozma nedeni yapılmamıştır.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanın kamyoneti ile köylerden hayvan gübresi toplayarak bu gübreleri Alanya’ya getirip satma işi ile uğraştığı, olay günü Alanya ilçesi Payallar Kasabası Gübre Garajı’nda bulunduğu sırada sanığın katılanın yanına gelerek, katılana kendisini Konaklı Halindeki 19 numaralı dükkanın sahibi olduğunu, site sahibi olan üç dört yabancı kişiye üç kamyon gübre lazım olduğunu, gübrenin parasını yabancı şahıslar tarafından Euro olarak ödeneceğini söylediği ve katılanla satın alınacak gübre konusunda pazarlık edip üç kamyon için 1.150.00 TL üzerinden üzere anlaştıktan sonra birlikte katılanın kamyonuna binerek Alanya’ya doğru yola çıktıkları, sanığın, üzerinde para olup olmadığını sorduğu, katılanın da ” ne yapacaksın” dediğinde ” yabancılar bize Euro verecek biz de TL olarak paralarının üzerini vereceğiz” şeklinde karşılık verdiği, bunun üzerine katılanın üzerinde bulunan 1.750.00 TL’yi araç içerisinde sanığa verdikten sonra, yabancıların yoğun olarak yaşadığı bir yere geldiklerinde sanığın aracı durdurup ”on beş dakika bekle ben yabancılardan parayı alıp geleceğim” dedikten sonra katılanın yanından ayrılarak bir daha geri gelmediği, böylece sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat temin edip dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, suçun işlendiği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.