YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/67579
KARAR NO : 2013/11459
KARAR TARİHİ : 19.06.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Cihanbeyli ilçesi sanayi sitesinde tornacılık yapan sanığın, şikayetçi tarafından kendisine tamir için bırakılan su santrifüj makinesini tamir ettikten sonra tamir bedeli olarak 450-500 TL istediği, şikayetçinin tamir bedelini ödeyemediğinden para bulmak için sanıktan süre istediği ve makineyi sanığın iş yerinde bıraktığı, şikayetçinin 5-6 ay sonra sanığın iş yerine giderek makinesini teslim almak istediğinde, makinenin sanık tarafından 250 TL karşılığında hurdacıya satıldığını öğrendiği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanığın savunmalarında, şikayetçinin iş yerine tamir için bıraktığı ve ağırlığı 250 kg olan su santrafijini tamir ettikten sonra tamir masrafı olan 450-500 TL’yi istemesi üzerine, şikayetçinin ödeme gücü olmadığını söyleyerek para ayarlamak için süre istediğini, aradan bir iki hafta geçtikten sonra şikayetçinin parayı bulamadığını söylediğini, makinenin bir sene kadar dükkanının önünde kaldığını, bu süreçte şikayetçiyi makinesini götürmesi hususunda iki defa ikaz ettiği halde şikayetçinin makineyi almak için gelmediğini, zamanla makinenin kullanılamaz hale
geldiğini ve hurdaya döndüğünü, ağırlığı ve hacmi büyük olan bu makinenin dükkanında yer kapladığından rahatsız olduğunu ve şikayetçiyi hurdaya dönüşen makineyi satacağı yönünde uyardığı, şikayetçinin itiraz etmemesi üzerine söz konusu santrafiji hurdacıya 250.00 TL’ye sattığını, bu parayı şikayetçiye vermek istediği halde, kabul etmeyerek daha fazla para istediğini beyan etmesi, şikayetçinin de sanığın savunmalarını doğrulaması karşısında, atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19.06.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.