YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/66939
KARAR NO : 2013/10441
KARAR TARİHİ : 04.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıkların … plakalı kamyon ile Niğde ilinde Dilan Ticaret adı altında patates tüccarlığı yapan katılan ile Mersin iline patates götürmek üzere anlaştıkları, Edikli kasabasından patatesleri yükledikleri, buradan yüklenen patateslerin faturasını ve sevk irsaliyesini hazırlamak için Niğde iline geldikleri, katılanın gerekli belgeleri hazırladığı sırada sanık …’ın kamyonda hafif bir arıza olduğunu sanayide tamir ettireceğini söyleyerek kamyonu sanık …’ya verdiği sanıkların kamyonla ayrıldıkları, işin uzaması üzerinesanık …’ı katılanın cep telefonu ile araması üzerine işlerinin bitmek üzere olduğunu belirterek oyaladığı, bu sırada Mersin yerine Ankara istikametine yöneldikleri, katılanın müracaatı üzerine polislerin kamyonun sahibi olan tanık … … vasıtasıyla sanık …’yu ulaştıkları, halen İzmit’te olduklarını herhangi bir yük almadıklarını söyleyen sanık …’nın, Ankara Gölbaşı yakınlarında bulunan … petrole bir araçlarının kaza yaptığını belirterek suça konu patatesleri indirdiği ve İzmit iline gittiği, ilk beyanında patates yükü almadıklarını savunduğu, sonrasında sözlü görüşmede patatesi bıraktıkları yeri söylediği ve patateslerin katılana teslim edildiği olayda, sanıkların taşıma için gerekli belgeleri almadan yüklenen patatesleri alıp gittikleri, malın gitmesi gereken yer istikameti dışında yakalandıkları, sanıkların baştan beri dolandırıcılık kastı ile hareket ettikleri yönündeki mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, suça konu patateslerin bulundukları Gölbaşı ilçesi yolu üzerindeki petrol istasyonunda katılana teslim edildiği, yeniden yüklenip tekrar Niğde iline götürülmesinin ayrıca masrafa yol açacağı bu nedenle zararın tam olarak karşılanmaması nedeniyle, TCK’nun 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının zarar konusunda katılandan sorulup tespit edildikten sonra değerlendirilmesi gerektiği yönündeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.