YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16471
KARAR NO : 2013/18493
KARAR TARİHİ : 26.11.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, suç uydurma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanıklardan …’ın, katılan şirketlere ait muhtelif gıda maddesini, İstanbul’dan Trabzon’a götürmek üzere 55 K 1128 plaka sayılı kamyonuna yükleyerek teslim aldığı, daha önce malların satılması konusunda aralarında konuşma geçen ve temyiz incelemesi dışında bulunan sanık …’ün, sanık …’ı telefon ile arayarak malları yükleyip yüklemediğini sorduğu ve malları satmak üzere Samsun’da buluşmalarını istediği, bunun üzerine sanık …’ın, malların yüklü olduğu kamyonu Samsun‘a getirdiği ve sanık … ile kararlaştırdıkları … Petrolde buluştukları, …’ün sanıklardan …’i arayarak …ın getirdiği malı satmak için yer bulmasını istediği, bunun üzerine sanık …’ın da arkadaşı olan sanık …’ı aradığı, … ve …’in …’ın evine giderek malları satması için aracı olmasını istedikleri, …’ın teklifi kabul ederek ortağı olan sanık … ile birlikte malları teslim almak üzere kamyonun bulunduğu … Petrole gittikleri, sanıklar … ve …’in, kamyonu sanık …’dan alarak malların bir kısmını depoya, kalan kısmını da sanık …’ın evinin üst katına boşalttıktan sonra kamyonu geri götürerek sanık …’a teslim ettikleri, …ın da işlediği suçun ortaya çıkmaması
için, kamyonun şoför bölümü yan camını kırıp, Samsun-Ankara karayolunun 10. km’sinde bulunan … Altı mevkiine bırakarak, çalındığından bahisle Samsun İl Jandarma Komutanlığı’na şikayette bulunduğu, …ın müracaatı üzerine jandarma tarafından bu hususta soruşturma başlatıldığı, sanık …’ın ise, suça konu malları sanık … aracılığıyla piyasaya satmaya başladığı, malların bu şekilde satışı devam ederken, elde edilen paranın paylaşımı ile ilgili sanıklar arasında anlaşmazlık sonucu çıkan kavganın Cumhuriyet Başsavcılığı’na intikal etmesi üzerine yürütülen soruşturma sırasında bu olayın ortaya çıktığı anlaşıldığından; sanıkların iştirak halinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve sanık …’ın ayrıca suç uydurma suçunu işlediklerine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Suça konu malların, … grubuna bağlı ancak, her birinin ayrı tüzelkişiliği bulunan katılan şirketlere ait olması ve düzenlenen irsaliyeli faturalardan da bu durumun anlaşılması karşısında; eylemin, her bir şirkete yönelik ayrı suç oluşturacağı gözetilmeden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; suç uydurma suçundan kurulan hükümde, uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 271. maddesi yerine aynı kanunun 270/1. maddesi olarak gösterilmesi mahallince düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar … ve … müdafiileri ile sanıklar …, … ve …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 26/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.