YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19658
KARAR NO : 2013/20239
KARAR TARİHİ : 17.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konususuç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için sözkonusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadankaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; müşteki ile aynı apartmanda oturan sanığın, geceleri ses yapması nedeniyle uyuyamadığından bahisle sinirlenerek müştekiye ait çanak anten kablosunu koparmak suretiyle zarar verdiği iddia edilmiş ise; olay yerinde yapılan keşif sırasında dinlenen bilirkişinin beyanına göre, çanak antenin, rüzgarlı havalarda ses yaparak sanığa ait dairede oturanların rahatsız edebilecek konumununda olduğu, antenden uzanan kablonun normal şartlarda dairelere havalandırma boşluğundan veya kanallar yoluyla dairelere çekilmesi gerekirken, serbest vaziyette apartmanın ön cephesinde 27 metre uzantı halinde serbest sallanır vaziyette bulunduğu, ön cephedeki duvar ve camlara çarpmak suretiyle ses çıkarabildiği gibi, görüntü kirliliği neden olduğunun belirtilmesi karşısında, müştekinin kanundan …
mülkiyet hakkının komşusuna zarar verecek nitelikte taşkın kullanılmasından dolayı rahatsız olan sanığın müştekiyi uyarmasına rağmen, müştekinin bu konuda bir tedbir almadığı, bu nedenle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.