YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13501
KARAR NO : 2012/37846
KARAR TARİHİ : 24.05.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Ceza Verilmesine Yer Olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargılama konusu olan ve sanıklar tarafından sahte olarak tanzim ettirildiği belirlenen, Sultanbeyli ilçesi … Mahalle muhtarlığında düzenlettirilen Nüfus Cüzdanı talep belgesinin ibraz edilerek, Sultanbeyli Nüfus Müdürlüğünde düzenlettirilen Nüfus cüzdanının alınması sonrasında, bu nüfus cüzdanının ibraz edilerek, katılan Ağgül Gürel’e ait paranın, Garanti Bankası Sultanbeyli Şubesinden çekilmiş olduğunun iddia ve kabul olunması karşısında, suç yerinin gerekçeli kararda “Sultanbeyli” olarak gösterilmemesi,
Sultanbeyli ilçesi … mahalle Muhtarı … Artım ile Sultanbeyli Garanti Bankası şubesi gişe görevlisi olan …’ın müşteki sıfatı ile aşamalarda ifadelerinin alınmış olması, suçtan doğrudan zarar görmedikleri ve katılan sıfatını da yargılama aşamasında almamalarına rağmen, 08.05.2006 tarihli gerekçeli kararda katılan olarak gösterilmelerinin mahallinde düzeltilebilir bir hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Sanık…’e yüklenen Resmi Belgede Sahtecilik suçu ile Sanık …’a yüklenen Banka aracı kılınmak suretiyle Dolandırıcılık ve Resmi Belgede sahtecilik suçlarından yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Sanıklar Müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
Hapis cezasına mahkümiyetin kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK nun 53/1 maddesinin a,b,d,e bentlerinde belirtilen hakların hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yazılı olan velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunma hakkından ise koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 53. maddesi uyarınca 53/1-a-b-c-d-e maddesinin tatbikine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “sanığın 5237 sayılı TCK nun 53/2-3 maddeleri gereğince 53/1 maddesinin (c) bendinde yer alan haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer bentlerde yazılı haklardan hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık…’e yüklenen Banka Aracı Kılınmak suretiyle Dolandırıcılık suçundan yapılan temyiz incelemesinde;
Yargılama dosyası içeriğinde alınan ifadeler ve Aile Nüfus kaydı örneği incelendiğinde; Sanık… ile katılan Ağgül Gürel’in resmen evli oldukları gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan sanık… Müdafiinin 10.05.2006 tarihli gerekçesiz temyiz isteminin reddiyle, Ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün ONANMASINA, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.