Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2011/66849 E. 2013/9773 K. 27.05.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/66849
KARAR NO : 2013/9773
KARAR TARİHİ : 27.05.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, katılanın aleyhine 1. İcra Müdürlüğünün …nolu dosyasında icra takibi yaptığı, takibe esas olan borçlusunun katılan olduğu 05/06/2005 tanzim, 05/08/2005 vadeli 13.000 TL bedelli senetteki keşideci imzasının katılana ait olmadığının bilirkişi raporu ile tespit edildiği şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda sanığın avukatı olan tanık …’ın tanıklar İbrahim Isıtır ve Ahmet Güleçci’nin kendisine katılanın sanığa olan borcu için 10.000 TL para ile davaya konu senedi imzalı olarak getirdiklerini beyan ettiği tanık İbrahim Isıtır’ın bu beyanları doğrulaması ve bilirkişi raporuna göre senetteki imzanın sanığa ait olmadığının tespit edilememesi karşısında sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunamadığından hek iki suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.