YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15712
KARAR NO : 2013/13194
KARAR TARİHİ : 12.09.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklara yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçundan açılan davada 06.02.2006 havale tarihli müdahale dilekçesi veren Hazine adına vekilinin bu talebi hakkında bir karar verilmemiş ise de; yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören Hazinenin CMK’nın 237/2.maddesi uyarınca “kamu davasına müdahilliğine” oybirliği ile karar verilerek yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
… … ve Oğulları… Ltd. Ünvanlı şirketin yetkilisi olan sanık …’ün, 37 EU 215 plakalı tanker sürücüsü sanık … tarafından solvent katkılı akaryakıtı teslim almak üzere işçisi-sanık …’u şirket adına tescilli olan 10 YT 480 plakalı tankerle buluşma yerine gönderilmesi, akaryakıtın tankerler arasında aktarım işlemi sonrasında anılan şirketin işlettiği petrol istasyonunda satışa
sunulmak üzere akaryakıt depolarına boşaltılması ve bu esnada yakalanmaları eylemlerinin “nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs” ve bu suça “yardım-iştirak” suçlarını oluşturduğu iddia olunan somut olayda;
1-Katılan Hazine vekilinin sanık … hakkında “dolandırıcılığa teşebbüs” suçundan verilen “beraat” hükmüne yönelen temyizinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin suçun sabit olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-“Dolandırıcılığa teşebbüs” ve “bu suça yardım” suçlarından yapılan yargılama neticesinde değişen suç vasfına göre “1705 sayılı Kanuna aykırılık” suçundan sanıklar … ve … haklarında verilen “mahkumiyet” hükümlerine yönelen sanıklar müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik CMK’nın 231/5. Maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar … Naci ve … müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.