YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/66369
KARAR NO : 2012/32377
KARAR TARİHİ : 21.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni Kötüye Kullanma, Özel Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan vekilinin sahte özel belge düzenlemek suçundan 2 kez hüküm kurulmamasına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan iki kez cezalandırılması için kamu davası açıldığından … adına düzenlenen 5 adet sahte senet düzenlemekten zamanaşımı süresi içinde mahkemesinden ek karar istenmesi mümkün olduğundan katılan vekilinin bu yöndeki konusu olmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan vekilinin sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 Sayılı CMK’un 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK’un 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.