YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11964
KARAR NO : 2012/12434
KARAR TARİHİ : 04.12.2012

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından sanık … ile beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’nun yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’nun atılı suçlardan mahkûmiyetine, sanık …’nun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan beraatine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine dair …Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.03.2012 gün ve 2011/221 Esas, 2012/86 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm ile sanık … hakkında beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık … hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan kurulan beraat hükmü ile delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık … hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik yerinde görülmeyen katılan vekili ve sanık … müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık …’in diğer sanık …’nin mağdureyi hürriyetinden yoksun kılma eylemine katıldığına dair cezalandırılmasına yeterli kesin ve inandırıcı deliller mevcut olmadığından atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Sanık …’nin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemine diğer sanık …’in katıldığına dair yeterli kesin ve inandırıcı deliller mevcut olmadığı gibi, TCK.nın 39. maddesi anlamında yardım eden sıfatıyla katıldığının kabul edilmesinin de suçun birden fazla kişi tarafından işlendiğini göstermeyeceğinden koşullarının bulunmadığı gözetilmeden sanık … hakkında TCK.nın 109/3-b maddesi uyarınca artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Olay günü saat 22.00 sıralarında evine dönmek isteyen mağdureyi bırakmayarak yaralayan ve cinsel saldırıda bulunan sanık …’nin gerçekleştirdiği cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemine aracın hemen yanında durmak ve mağdurenin çağrılarını dikkate almamak suretiyle katıldığı kabul edilen sanık …’in atılı suça 5237 sayılı TCK.nın 37. maddesi anlamında birlikte gerçekleştiren olarak katıldığı gözetilmeden yardım eden sıfatıyla hakkında TCK.nın 39. maddesinin uygulanması ve aynı Kanunun 109/5. maddesinin uygulanmaması,
Sanık …’in diğer sanık …’nin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemine TCK.nın 39. maddesi anlamında yardım eden sıfatıyla katıldığı kabul edildiği halde, koşullarının bulunmadığı gözetilmeden sanık … hakkında tayin edilen cezada TCK.nın 109/3-b maddesi uyarınca artırım yapılması,
Kanuna aykırı O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.