YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22738
KARAR NO : 2013/6885
KARAR TARİHİ : 30.05.2013

Fuhuş (dört kez) suçlarından sanıklar …, …, … ve …’un yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan sanık …’ın atılı suçtan üç kez diğer sanıkların dört kez mahkûmiyetlerine dair … 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2009 gün ve 2008/22 Esas, 2009/640 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla sanık … müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar …, … ve …’un mağdureler …, … ve …’a yönelik eylemleri ile sanık …’un bu mağdureler ile …’ya yönelik eylemlerinden mahkûmiyetlerine dair kurulan hükümlerin incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan mahkûmiyet hükümleri ile Sanık … ve … hakkında mağduresi belli olmayan fuhuş suçuna teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelemesinde ise;
Sanıkların savunmaları, dosya içerisinde bulunan … Ticaret Sicil Memurluğu yazıları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın diğer sanıkların fuhuş eylemlerine katıldığına ilişkin suçun sübutuna etki edecek delil bulunmaması karşısında, sanık … hakkında inkara yönelik savunmanın aksine mahkûmiyete yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Mahkemenin de oluşa uygun kabulüne göre tanıklar Adil, … ve …’nın sanık … ile yaptıkları telefon görüşmesi sonucunda sanığın Türkin otele gidip orada beklemelerini söylemesi üzerine, otele giden tanıkları resepsiyon görevlisi olan sanık …’ın bir odaya çıkardığı ve burada tanıkların bekledikleri sırada polis baskını üzerine başlayan soruşturmada sanıkların eylemlerinin hazırlık hareketleri boyutunda kaldığı, icra hareketlerine başlanmadığı gözetilerek sanıklar … ve Duran hakkında beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.