YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6686
KARAR NO : 2021/15919
KARAR TARİHİ : 23.12.2021

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2017/759 E. – 2019/480 K. sayılı kararının Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince istinaf başvurusunun süresinde olmadığından reddine ilişkin olarak verilen 16/04/2019 tarihli ek kararına karşı davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun, … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davalı idare vekili tarafından verilen istinaf başvuru dilekçesinin 09.05.2019 tarihinde havale edilip istinaf başvurusunun HMK’nın 345. maddesi gereğince 2 haftalık süre içinde yapılmadığı anlaşılmakla davalı idare vekilinin istinaf talebinin süresinde olmadığından, istinaf başvurusun reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen 16/04/2019 tarihli ek karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesine isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 23/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.