YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9958
KARAR NO : 2012/3274
KARAR TARİHİ : 21.03.2012

Cinsel taciz suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.2007 gün ve 2007/240 Esas, 2007/570 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlerde başvurulacak kanun yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile şeklinin açıkça belirtilmesinin zorunlu olduğu ve bunlardan birinin veya birkaçının kararda gösterilmemiş olması ya da yanlış gösterilmesinin Anayasa’nın 40/2 ve CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırılık teşkil edeceği, 16.02.2009 günlü hükümde ise “tebliğden itibaren 7 günlük temyiz süresi içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle Yargıtay yolu açık olmak üzere” denilmek suretiyle hüküm yüzüne verilen katılan yönünde kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcında hataya düşülmesine neden olmak suretiyle aynı Kanunun 40 ve devamı maddelerine aykırılık yapıldığı nazara alınarak, hükmün katılana usulen tebliğin gerekmesi karşısında, dosyada tebellüğ belgesi bulunmadığından yapılmamış ise, bu işlemin yerine getirilip alındı belgesinin ve verildiği takdirde, temyiz dilekçesinin eklenip iadesi için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.