YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5039
KARAR NO : 2012/3458
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; ırz ve namusa tasaddide bulunma eylemi basit cinsel saldırı suçu kabul edilerek mahkûmiyetine dair … Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.09.2007 gün ve 2004/439 Esas, 2007/314 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki istikrarlı anlatımları, bunu doğrular nitelikteki müşteki beyanları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın öz kızı olan ve kayden 10.11.1988 doğumlu olup suç tarihinde 17 yaşı içerisinde bulunan mağdureye karşı aynı suç işleme kararı kapsamında değişik zamanlarda gerçekleştirdiği, bacakları ile gögüslerini okşamak, yüzünü öpme eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 103/1b, 103/3c, 43/1. maddelerinde düzenlenen zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçu ile 765 sayılı TCK.nın 416/2, 417, 80. maddelerinde düzenlenen ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan lehe olanının belirlenmesinin ardından cezalandırılması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Uygulamaya göre de,
Sanıkla ilgili olarak TCK.nın 53/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin, 53/1-c madde ve bendinde sayılan velayet …, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksunluğun sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, kazanılmış hak saklı kalmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.