YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11173
KARAR NO : 2012/11709
KARAR TARİHİ : 21.11.2012

Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık …’un yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair Düzce Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.04.2012 gün ve 2011/240 Esas, 2012/157 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Ceza miktarı itibarıyla sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince, CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Suçun işleniş şekli, işlendiği yer ve zaman dikkate alınarak alt sınırdan ayrılmak suretiyle ceza belirlenmesi gerektiği gözetilmeden TCK.nın 3/1. maddesi hükmüne aykırı olarak hakkaniyete uygun olmayarak alt sınırdan ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Hükmün iddianamade unsurları gösterilen suça ilişkin fiille ilgili olarak verileceği, ek savunma hakkının ise belli bir suçla ilgili açılmış kamu davasında suçun hukuki niteliğinin değişmesi nedeniyle tanınmasının söz konusu olabileceği gözetilmeden iddianamede kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dava bulunmadığından, açılmayan bir davaya ilişkin ek savunma ile hüküm kurulamayacağı nazara alınmaksızın CMK.nın 225/1 ve 226. maddeleri hükümlerine aykırılık yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.