YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1586
KARAR NO : 2021/10280
KARAR TARİHİ : 19.10.2021

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi
21.06.2018 tarihli 2018/294 esas ve 2018/414 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 24.06.2019 tarih ve 2018/1820 esas ve 2019/801 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği; delillerin hukuka aykırı yöntemlerle toplandığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Soruşturma sırasında sanığın madde kullanımı bulunup bulunmadığının tespiti için aldırılan idrar analizinde uyuşturucu madde pozitifliği saptandığına ilişkin 20.02.2018 tarihli rapor sebebiyle sanık hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan zamanaşımı süresi içerisinde Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yapılması mümkün görülmüştür.
Olay tutanak içeriği kapsamından sanık hakkında Ülfet Kızıklı İlköğretim okulu civarında madde satışı yaptığı şeklinde istihbari bilgilerin geldiği ve olay tarihinde fiziki takibin okul civarında yapıldığının anlaşılması karşısında; eylemlerin TCK’nın 188/4-b maddesi kapsamında işlenip işlenmediği hususunda bir araştırma yapılmamış olması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık müdafiinin salıverilme isteğinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/2. fıkrası uyarınca dosyanın Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.