YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2658
KARAR NO : 2021/10520
KARAR TARİHİ : 25.10.2021

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1) Mahkûmiyet; … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin
24/01/2020 tarihli, 2019/521 esas ve 2020/36 sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun esastan reddi; …
Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 26/11/2020
tarihli, 2020/278 esas ve 2020/1419 sayılı kararı
Temyiz Edenler : Sanık müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında verilen gün cinsinden para cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi,
2) Hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesi ve taksit aralığının gösterilmesi; “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğine ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine” ilişkin ihtarda bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla TCK’nın 53/3. maddesinde yapılan değişikliğin, sanık hakkında TCK’nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4) Suçun işlenilmesinde kullanılan ve sanık adına kayıtlı olan … plaka sayılı aracın TCK’nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine, 2313 sayılı Kanunun Ek 2/1-c maddesi uyarınca tasfiyesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 26/11/2020 tarihli, 2020/278 esas ve 2020/1419 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
… 6. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 24/01/2020 tarihli, 2019/521 esas ve 2020/36 karar sayılı gerekçeli kararda;
1) Hüküm fıkrasının “4-” ibareli bendinde yer alan “Sanığa verilen adli para cezasının” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi,
2) Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin “5-” ibareli bendin çıkarılması ve yerine “Sanığa verilen adli para cezasının, TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak, birer ay ara ile ödenmek üzere 4 eşit taksitte ödenmesine, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına,” ibaresinin yazılması,
3) TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCK’nın 53/3. fıkrasında yapılan değişiklikten sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
4) Suçta kullanılan aracın tasfiyesine ilişkin paragraftan, “2313 sayılı yasanın ek 2/1-c maddesinin uygulanmak suretiyle TASFİYESİNE, bu işlem için Maliye Hazinesine yazı yazılmasına,” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK’nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin yazılması,
Suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
CMK’nın 304. maddesi uyarınca dosyanın … 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.