YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10489
KARAR NO : 2021/20467
KARAR TARİHİ : 08.11.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik katılan banka vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve itiraz merciince de bir karar verildiğinden; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
Sanığın Garanti Bankasına yönelik eylemine ilişkin bankanın temyizi bulunmadığından inceleme dışı tutularak yapılan incelemede;
2-Sanık hakkında sahte kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükme yönelik katılan banka vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Başkasına ait kimlik bilgileri kullanılarak sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi eylemleri 5237 sayılı TCK.nın 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçlar olarak düzenlendiği, başkaları adına sahte banka veya kredi kartı üretme, satma, devretme, satın alma veya kabul etme eylemlerinde suçun mağduru kartı üreten banka ya da finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kartın kopyalandığında ise aynı suç işleme kararı ile işlendiğinin kabulüyle kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nın 245/2,43. maddeleri, bu sahte kartları değişik yer ve zamanda kullanarak menfaat temin etmesinin ise banka sayısınca TCK.nın 245/3, 43. maddelerine uygun bulunacağı cihetle;
Sanığın, mağdurun kimlik bilgilerini kullanarak düzenlettiği sahte kimlikle mağdurlar … AŞ ve … Bank AŞ’ye müracaat ederek kredi kartı sözleşmesi imzalamak suretiyle sahte kredi kartı düzenlenmesini ve teslimini sağlaması eyleminin banka sayısınca TCK.nın 245/2, 43. maddeleri, bu sahte kartı değişik yer ve zamanda kullanarak menfaat temin etmesinin ise yine banka sayısınca TCK.nın 245/3, 43. maddeleri kapsamında cezalandırılması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek eylemlerin kül halinde tek suç kabulüyle TCK’nın 245/3. maddesi gereğince hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sahte olarak üretilen kartın birden fazla harcamada kullanılması halinde TCK.nın 43. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerekeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan … Bank A.Ş vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.