YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4812
KARAR NO : 2021/8970
KARAR TARİHİ : 25.05.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, Olası Kastla Yaralama
HÜKÜMLER : Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/05/2019 tarih ve 2018/566 Esas, 2019/151 Karar sayılı kararı ile;
1) Sanık …’ in mağdur …’ yü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’ nın 81, 35, 29, 58, 53. maddeleri gereğince 8 yıl 3 ay hapis cezası,
2)Sanık …’in mağdur …’a yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK’ nın 86/1, 86/3-e, 21/2, 58, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
3)Sanık …’ in mağdur … …’ ya yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK’ nın 86/1, 86/3-e, 21/2, 58, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine ,
4)Sanık …’ in mağdur … Kır’ a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatına dair;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hapis cezalarına mahkumiyet hükümleri yönünden Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ in mağdur …’ ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar … ve …’ a yönelik olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, mağdur …’ a yönelik bozma ilamı saklı kalmak üzere tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında katılan …’ e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin mağdur …’ a yönelik suçun niteliğine, mağdurlar … ve …’ a yönelik suçların sübutuna, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin katılan …’ e yönelik suçun sübuta erdiğine, mağdurlar … ve …’ a yönelik suçların ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık … hakkında mağdurlar … ve …’ a yönelik olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile mağdur …’ e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde,
Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olduğu anlaşılmakla, CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre 5.450TL maktu avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine” şeklinde eklenerek karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık … hakkında mağdur …’ ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Mağdur …’ ın suç tarihinden öncesinde, sanık …’ i yüzünde sabit iz oluşturacak, 5. derecede kırığa ve hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı anlaşıldığından, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca, makul oranda indirim yapılması yerine yanılgılı değerlendirme sonucu asgari oranda indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25/05/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.