YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/12849
KARAR NO : 2021/5135
KARAR TARİHİ : 28.10.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tefecilik, 5464 sayılı Kanun’a muhalefet (gerçeğe aykırı harcama belgesi düzenlemek)
…

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5464 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan da kamu davası açıldığı, 20/10/2015 tarihli ve 2015-A-721/35 sayılı vergi tekniği raporuna göre sanığın iş yerinde 2009-2010 yıllarında pos cihazı kullanılan bankaların bu suçun zarar göreni oldukları, ilgili bankaların bu sıfatlarının gereği olarak CMK’nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, ancak dosyada duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili bankalara bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 28/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yzl. İşl. Md.
…