YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/38311
KARAR NO : 2021/7257
KARAR TARİHİ : 22.06.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan,
müştekiler … ve …’ye yönelik eylemleri nedeniyle; TCK’nın 158/1-f-son , 62/1, 52/2-4, 53.maddeleri ile CMK’nın 307/4 maddesi uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın www.sahibinden.com isimli internet sitesinde cep telefonu satışına ilişkin ilanı gören müşteki …’in iki tane cep telefonunun satışı için sanıkla telefonda görüşerek anlaştıkları, bu kapsamda müşteki …’in sanığın banka hesabına 1.250-TL para yatırdığı, aynı gün sanık tarafından paranın 1.000-TL’si bankamatik kartından, 250-TL’si ise bankadan çekildiği, diğer müşteki Mikail’in ise, bu şekilde 560-TL sanığa para göndermek suretiyle telefon sipariş ettiği ancak müştekilere telefonların gönderilmediği gibi sanığa da ulaşamadıkları, bu şekilde sanığın üzerine atılı bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği kabul olunan somut olayda; sanık savunması, temyiz dışı sanık savunması, müştekiler beyanı ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı eylemlerin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanık hakkında, hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesi gereğince infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği” şeklinde karar verilmiş ise de, bu husus 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Gerekçeli kararda sanığın kazanılmış hakkının gözetildiği belirtilerek hüküm kurulmuş ise de; sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulan önceki hükümde sanık hakkında hapis cezalarının iki kez ”1 Yıl 3 Ay” olarak belirlenmesine rağmen, bu kez yine iki kez ”1 Yıl 6 Ay” olarak belirlenip, fazla ceza tayini suretiyle CMUK’nun 326/son ( CMK’nın 307/4) madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümde hapis cezalarına ilişkin bölümlerdeki ”1 Yıl 6 Ay” ibarelerinin çıkarılarak yerine ”1 Yıl 3 Ay” olarak yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.