YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5235
KARAR NO : 2012/13743
KARAR TARİHİ : 11.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve bu suça azmettirme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
…. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05/03/2009 gün ve 2006/1618-2009/245 sayılı hükmünün, sanık …’ya …Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda bulunduğu sırada 09.04.2009 günü “muhatap adresinde bulunamadığından mahalle muhtarına” verilmek suretiyle yapılan tebliğinin hukuken geçerli olmadığının anlaşılması karşısında, sanık müdafi tarafından yapılan temyiz itirazının süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar … müdafii ile sanık …’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
B-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253/4. maddesine göre, uzlaşma teklifinin suç sürüklenen çocuğun kanuni temsilcisine yapılması gerekirken, çocuğa sorulmakla yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,

2-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun “Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar” başlıklı 50/1-d maddesinde “Kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama süresinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre; mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya, çevrilebilir.” şeklinde yer alan düzenlemeye aykırı olarak 5 ay 10 gün hapis cezasının bir katını geçecek şekilde 10 ay süreyle seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … Atmaca müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnemeye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/06/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.