YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/35507
KARAR NO : 2012/4863
KARAR TARİHİ : 05.03.2012

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Mahkumiyet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık … hakkında müşteki …’e karşı eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın dosya içerisinde bulunan adli sicil kaydından yerine getirilmiş ilamı olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında müşteki …’e karşı eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Aşamalarda yüklenen suçu kabul etmeyen sanığın savunmasının aksine, hükümlülüğüne yeterli, yasal ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
3-Sanıklar … ve … hakkında müşteki …’a karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde; suç tarihi itibariyle, sanıklara atılı hırsızlık suçunun 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 24. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, müştekinin 12.02.2007 tarihli oturumda alınan beyanında, uzlaşmak isterlerse bir diyeceğinin olmadığını söylediği halde ÇKK’nın 24. maddesi uyarınca sanıklara uzlaşma hususunun sorulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.