YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/10986
KARAR NO : 2021/18483
KARAR TARİHİ : 03.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk … müdafinin temyizi üzerine suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan tüm hükümler ile Cumhuriyet savcısının temyizinin sadece suça sürüklenen çocukların müştekiler … ve …’na yönelik hırsızlık suçuna ilişkin olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk … hakkında sadece müştekiler … ve …’na yönelik hırsızlık suçuna yönelik eylemi yönünden kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesi yapılmıştır.
I-Suça sürüklenen çocuk …’nun müşteki …’na yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk …’nun müşteki …’na yönelik mala zarar verme ile müştekiler … ve …’na yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun müştekiler … ve …’na yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçu için; müştekilerin beyanlarında suç saatinin 05.55 olduğunu açıkça belirtmeleri, suça sürüklenen çocuğun suç saatini söylememesi, suça sürüklenen çocuğun beyanı ve 14/08/2015 tarihli olay, yakalama, üst arama ve muhafaza altına alma tutanağına göre suça sürüklenen çocuğun hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık … yakalandıktan sonra bu müştekilere karşı eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması, suç tarihinde yaz saat uygulamasıyla güneşin saat 06.25’te doğup, gece vaktinin 05.25’te bitmesi nedeniyle suçun gündüz vakti işlendiği anlaşılmakla yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan TCK’nın 116/1, 119/1-c, 151 ve 31/3. maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, mahkumiyet karar tarihi olan 23/12/2015 ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
III-Suça sürüklenen çocuklar … ve …’ın müştekiler … ve …’na yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Mahkemece suça sürüklenen çocukların eyleminin tamamlanmış olduğunun kabul edilmesine rağmen hüküm kurulurken suç adının sehven “bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs” olarak belirtilmesi,
2-Müştekilerin beyanlarında suç saatinin 05.55 olduğunu açıkça belirtmeleri, suça sürüklenen çocukların suç saatini söylememesi, suça sürüklenen çocukların beyanı ve 14/08/2015 tarihli olay, yakalama, üst arama ve muhafaza altına alma tutanağına göre suça sürüklenen çocukların hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık … yakalandıktan sonra bu müştekilere karşı eylemlerini gerçekleştirdiğinin anlaşılması, suç tarihinde yaz saat uygulamasıyla güneşin saat 06.25’te doğup, gece vaktinin 05.25’te bitmesi nedeniyle suçun gündüz vakti işlendiği anlaşılmasına rağmen TCK’nın 143/1. maddesinin uygulanması,
3-Suça sürüklenen çocukların müştekilerin evinden suça konu eşyaları çalıp daha sonra çöp kutusuna attıkları, yakalandıklarında suçlarını kabul edip, kendilerinin yer gösterimi ile çalınan eşyaların çöp kutusundan alınıp, soruşturma aşamasında müştekilere teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; soruşturma aşamasında etkin pişmanlık gösteren suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 142/2-h ve 143. maddesi uyarınca 7 yıl 6 ay olarak belirlenen hapis cezasından aynı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 5 yıl olarak verilmesi gereken cezanın 4 yıl 12 ay olarak verilmesi, aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 4 yıl 2 ay olarak belirlenmesi gereken cezanın 3 yıl 14 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafi ile Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 03/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.