YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/1673
KARAR NO : 2021/6146
KARAR TARİHİ : 27.10.2021

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava dışı …’dan olan alacağını tahsil etmek amacı ile icra takibi başlattığını ve borçlunun veraseten intikal eden … ada … parsel sayılı taşınmazdaki borçlunun miras payı üzerine haciz konulduğunu, … 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2008/752 Esas, 655 Karar sayılı kararında kendisine ortaklığın giderilmesi davası açması için yetki verildiğini, … 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/1576 Esas sayılı dosyasında davaya konu taşınmazdaki pay ve payda oranında hata olduğunun belirlendiğini ileri sürerek, … ada … parsel taşınmazdaki payların düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine; … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davalının istinaf isteminin HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-K A R A R-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacılardan harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 27/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.