YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/34561
KARAR NO : 2013/5408
KARAR TARİHİ : 07.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-) Sanık hakkında müştekiler …, …, …, … ve …’e yönelik eylemleri sebebiyle kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanığa yüklenen hırsızlık suçlarının gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 12.05.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-) Sanık hakkında müşteki …’e yönelik eylemi sebebiyle kurulan hükmün incelenmesinde,
Suç tarihi itibariyle, sanığın adli sicil kaydında gözüken Bursa 2. Sulh Ceza Mahkemesi’ne ait 6-1335 sayılı ilamının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oldu görülmüş ve CMK’nın 231/6. maddesinin (b) bendinin değerlendirildiği gerekçe yerinde bulunmuştur.
Sanığın, müştekinin aracının camını kırmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediği anlaşılmakla, eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesi yerine aynı yasanın 491/2. maddesiyle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 07/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.