YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17278
KARAR NO : 2012/20161
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık ve bu suça teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CYY’nın 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tüm delillere ilişkin değerlendirmelerin, suçların yasal öğeleri ve kabul edilen olayların açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan yazılı şekilde kurulması,
2-Hükmolunan hapis cezaları, asgari hadden tayin olunduğu halde, gerekçe belirtilmeden hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayılarının alt sınırdan uzaklaşılarak 60 gün olarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
3-Sanık hakkında mağdur …’e yönelik eylemi nedeniyle hüküm kurulurken önce teşebbüs nedeniyle indirim yapılıp ardından zincirleme suç nedeniyle arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle TCK’nın 61/5 maddesine aykırı davranılması,
4-Sanık hakkında adli para cezaları tayin edilirken uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi, adli para cezasının taksitlendirilmesine dair kanun maddelerinin 5237 sayılı TCK’nın 52/4 maddesi yerine 54/4 maddesi olarak belirtilmesi ve 1.240,00 YTL ve 600,00 YTL olarak belirlenen adli para cezalarının ”1’er aylık 200,00 YTL’lik 5 eşit taksitte tahsili” denilmek suretiyle karışıklığa neden olunması,
5-Sanık hakkında mağdur …’e yönelik eylemi konusunda verilen mahkumiyet kararı yönünden, hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.