YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/256
KARAR NO : 2021/14268
KARAR TARİHİ : 22.11.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1) Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 27/07/2017 tarih ve 2017/16 (E) – 2017/125 (K) sayılı kararı ile; sanığın kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
2) Kararın istinafı üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 04/01/2018 tarih ve 2017/2426 (E) – 2017/125 (K) sayılı kararı ile; istinaf başvurularının esastan reddine
3) Kararın temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 23/10/2019 tarih ve 2019/1673 (E) – 2019/4574 (K) sayılı kararı ile hükmün bozulmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
4) Yeniden yapılan yargılama ile, Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 08/10/2020 tarih ve 2020/10 (E) – 2020/191 (K) sayılı kararı ile, sanığın kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar
TÜRK MİLLETİ ADINA
Midyat Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08/10/2020 tarih ve 2020/10 (E) – 2020/191 (K) sayılı bozma üzerine verilen kararının sanık müdafii, katılanlar vekili ve katılan
kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında görevi nedeniyle kendisine teslim edilen silah ile kamu görevlisi sıfatı haiz değilken maktulü öldürdüğü olayda, ilk derece mahkemesince TCK’nin 81/1 maddesi uygulamasından sonra TCK’nin 266/1 maddesinin uygulanmaması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık müdafiinin ilk derece mahkemesinin bozma üzerine verilen karara karşı temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık …’in cezaevi kanalı ile gönderdiği 09.10.2020 ve 03.12.2020 tarihli dilekçeler ile 17.11.2021 tarihli beyan tutanağı birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz hakkından vazgeçtiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin, temyiz isteminin temyizden vazgeçme nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 266/1 ve 298/1 maddeleri uyarınca REDDİNE,
2) Katılanlar vekili ve katılan kurum vekilinin ilk derece mahkemesinin bozma üzerine verilen karara karşı temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 08/10/2020 tarih ve 2020/10 (E) – 2020/191 (K) sayılı bozma üzerine verilen hükmünün düzeltme nedeni dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, katılanlar ve katılan kurum vekilinin, haksız tahrik ve cezadan takdire bağlı indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinin “Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine tarifenin ikinci kısmın ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir.” şeklindeki hükmü karşısında, kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan kurum vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile Midyat Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08/10/2020 tarih ve 2020/10 (E) – 2020/191 (K) sayılı hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK’nin 303/1-h. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 9.maddesinin çıkartılarak, mahsus bölümüne “Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ilk derece mahkemesince verilen hüküm tarihinde yürürlükte bulunan (2020 yılı) Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 6.810,00 TL maktu avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ödenmesine,” şeklindeki paragrafın eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 5271 sayılı CMK’nin 304/4. maddesi gereğince “Midyat Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.