YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5522
KARAR NO : 2012/7631
KARAR TARİHİ : 02.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 13.08.2006 yerine, 15.08.2006 olarak yanlış yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş, sanığın park halindeki kilitli otomobili çaldığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 142/1. maddesinin (b) bendinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında hak yoksunluklarının seçimlik olmaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesi gözetilerek, 53/1. maddesindeki tüm fıkraların uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sanık hakkında Düzce Asliye Ceza Mahkemesi’nin 11.03.2003 tarih ve 2003/56 Esas – 2003/110 Karar sayılı 765 sayılı TCK’nın 493/2, 522, 59/2 maddeleri gereğince verilen ve 26.08.2003 tarihinde yerine getirildiği anlaşılan 1 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin ilamın 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uygulamasında esas alınması yerine, Akyazı Asliye Ceza Mahkemesince konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen ve dava konusu suçun işlenmesinden sonra 16.10.2007 ve 17.10.2007 tarihlerinde kesinleştiği anlaşılan 3 ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘53/1. maddesinin uygulanmasına’’, sanık hakkında “Akyazı Asliye Ceza Mahkemesinin 25.07.2007 tarih ve 2006/411 Esas – 2006/436 Karar sayılı 1 yıl hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınmasına” ilişkin bölümler çıkarılarak, yerlerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ ve sanık hakkında “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, Düzce Asliye Ceza Mahkemesinin 11.03.2003 tarih ve 2003/56 Esas – 2003/110 Karar sayılı ilamı ve bu ilamdaki 765 sayılı TCK’nın 493/2, 522, 59/2 maddeleri gereğince verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infaz aşamasında koşullu salıvermede ilave edilecek süre yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.