YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12374
KARAR NO : 2013/26901
KARAR TARİHİ : 01.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve bu suça teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanığın müşteki …’a yönelik eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Açık alanda yatmakta olan mağdurun üstünden eşyasının alınmaya teşebbüs edilmesinin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b ve 35 maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçuna teşebbüs oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1 maddesi ile yapılan uygulamanın sanık lehine olması nedeniyle aleyhe temyiz olmadığından; 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin, aynı Yasanın 143. maddesinden önce uygulanması suretiyle, 61. maddesine aykırı davranıldığı belirlenmiş ise de, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış ve 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanması sırasında madde numarasının yazılmaması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanığın müşteki …’ye yönelik eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Açık alanda uyuyan mağdurun üstünden eşyasının alınması 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması,
2-Müşteki …’nin pantolonunun sağ ön cebinden parasının çalındığını arkadaşı olan diğer müşteki …’ın gördüğünün ve sanığın olay yerini terk etmeden bu defa müşteki …’ın cebinden parasını çekmek için teşebbüste bulunduğu anda yakalayıp polise haber verdiklerinin anlaşılması karşısında; sanığın kesintisiz takip sonucu yakalandığının ve suçun teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü gerekirken, yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
3-5237 sayılı TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 35. maddesinin 143. maddesinden önce uygulanması,
4-5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanması sırasında madde numarasının yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.