YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5037
KARAR NO : 2012/28321
KARAR TARİHİ : 24.12.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 1) … hakkında: Beraat
2) Muzafffer Yılmaz hakkında: TCK’nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan müşteki sanıklardan …’in beraatine, …’ın ise mahkumiyetine ilişkin hükümler, müşteki sanık … ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü;
Katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen müşteki sanık …’ın, 5271 sayılı CMK’nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyması nedeni ile 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık … hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan … ve üst Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay nedeni ile 7. boyun omuru korpusunda oblik lineer fraktür oluşacak şekilde yaralanan, kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 13/03/2008 tarihli tutanağa göre geçirdiği trafik kazası sonrası yatalak olması nedeni ile mahkemeye gelecek durumda olmadığı belirtilen ve Uyap ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre 08/07/2008 tarihinde ölen …’ın yaralanması ile ölümü arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule görede;
1- Katılan sanık … hakkında neticeten 200 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi ve gün karşılığının 20,00 TL olarak tayin edilmiş olması karşısında adli para cezasının 4000 TL yerine 400 TL olarak belirtilmesi,
2- Şerit ihlalinde bulunması nedeni ile olayda tam kusurlu olan ve biri hayat fonksiyonlarını ağır (4.) derecede, diğeri hayat fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkileyecek şekilde olmak üzere iki kişinin kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında ceza tayin edilirken asgari hadden daha fazla uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, üst Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeblerden dolayı aralarındaki irtibat da nazara alınmak suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.