YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9589
KARAR NO : 2012/2496
KARAR TARİHİ : 02.03.2012

Çocuğun basit cinsel istismarı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatına dair Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.12.2008 gün ve 2007/147 Esas, 2008/1192 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Şikâyetçi olan mağdure ve vekiline CMK.nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmamış ise de;
CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdurenin şikâyetçi olduğu, zorunlu vekilin de sanığın cezalandırılmasını isteyip mahkemece verilen hükmü temyiz etmekle açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure …’nun davaya katılmasına ve zorunlu vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede gereği düşünüldü:
13 yaşındaki mağdurenin aşamalardaki samimi görülen beyanı ve abisi …’e aktarımı ile tüm dosya kapsamından, pazarlamacılık yapan sanığın olay günü okula giden mağdurenin yanına geldiği “ben camii hocasıyım, gel gezelim, sana kıyafetler alayım, fiyatları öğrenelim” diyerek mağazaya götürüp oyuncak bilezik ve cüzdan aldıktan sonra cinsel amaçla mağdurenin elinden tutup, omzuna sarılarak yürürlerken mağdurenin abisinin görmesi ve müdahalesi üzerine eylemini sonlandırdığı, sanığın eylemlerinin çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi cinsel amaçlı hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı gerekçelerle atılı suçlardan mahkûmiyeti yerine beraat hükmü tesisi,
Kanuna aykırı, gerektirdiğinden katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.