YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17649
KARAR NO : 2013/2183
KARAR TARİHİ : 31.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar … ve … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar … ve …’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar …, … ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin saat 23:55’de işyerini kapattığını ertesi gün saat 08:00’de işyerine geldiğinde hırsızlığı öğrendiğini beyan ettiği, tanık …’nun beyanında televizyonun saat 08:00-08:30 sıralarında işyerine bırakıldığını beyan ettiği, sanıkların da aşamalarda suçlamayı kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında; eylemin gece sayılan zamanda işlendiği sabit olmadığı halde, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanıklar …’ın diğer sanıklar … ve … ile önceden anlaşarak hırsızlık eylemine doğrudan katıldığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi yerine, aynı Yasa’nın 39/1. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve …’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, sanık … hakkında ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.