YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/18980
KARAR NO : 2012/6303
KARAR TARİHİ : 14.03.2012

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, davalı … firmasının düzenlediği hediye tatil kampanyasını kazanması üzerine tatille ilgili işlemlerin diğer davalı … ile görüşmesi gerektiğinin söylendiğini,… firmasının kendisine gönderdiği elektronik postada Karayipler turu için çok girişli…vizesi gerektiğinin bildirilmesi üzerine…Konsolosluğunun eşiyle kendisine 11.03.2008 tarihine randevu verdiğini,… tarafından 05.03.2008 tarihli elektronik postada tatil rezervasyonunun son günü olduğu, konfirme işlemi yapılması gerektiği Karayipler turunu onaylaması için kendisinden teyit istendiğini, … işlemi için 11.03.2008’e gün verildiğini söylemesine rağmen… yetkilisinin tatil programını onayladığını, 11.3.2008’de konsolosluğa gittiklerinde eşinin isim benzerliğinden dolayı güvenlik araştırması yapılacağı, en erken 4 hafta sonra … onay işlemi yapılacağının bildirildiğini,… firmasına durumu anlattığında 05.03.2008’de aldığı komfirme onayıyla uçak ve gemi biletlerinin alındığını, iptali halinde cezalı olabileceğini, ceza düşüldükten sonra kalan miktarla Miami veya Yunanistan turu ayarlayabileceğini söylediğinden planlanan tatilin iptaline onay vermek zorunda kaldığını, 15 Nisan 2008’de pasaportunun ve eşinin … onayı geldiğinde davalı … firmasıyla görüşerek Karayipler turu için tatil 2011/18980 2012/6303
ayarlamalarını istemesine rağmen… yetkilisinin tatil için alınan tüm biletlerin iptal edilmeksizin yandığını, kazandığı tatile gidemeyeceğini söylediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ilan edilen hediye tatilin davalılarca yerine getirilmemesi nedeniyle uğradığı 5000 Euro maddi zararın 16.05.2008 temerrüt tarihinden itibaren TCMB Eoro tevdiat faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalılar, davacının kampanya dışı eşi ile ilgili … probleminden sorumlu olamayacaklarını savunarak davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle davanın kısmen kabulüne, 4.200 Euro’nun dava tarihindeki kur üzerinden TL karşılığının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının kazandığı hediye tatil sonucu seyahatin gerçekleşmemesinde, davacının sorumluluğunda olan … işlemlerinin davacı tarafından zamanında sağlanamamasının etken olduğu, davacının…Konsolosluğu tarafından eşi ve kendisine 11.03.2008 tarihine randevu verilmesine rağmen 05.03.2008 tarihli konfirme işlemine onay verdiğine göre seyahatin gerçekleşmemesinde davalıların sorumluluğu bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davalılar yararına BOZULMASINA, ,peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 14.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.