YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9324
KARAR NO : 2011/4308
KARAR TARİHİ : 14.07.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dava konusu taşınmaz bölümünün kadastro tespiti sırasında yol olarak tescil harici bırakıldığı ve bu kısım hakkında tutanak düzenlenmediği anlaşılmakla, Kadastro Mahkemesi’nin görevinin kadastro tutanağı düzenlenen taşınmazlar ile sınırlı olduğundan, görevsizlik kararı verilerek dosyanın genel mahkemelere aktarılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; Mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine, 133 ada 2 sayılı parselin tutanağının olağan usullere göre kesinleştirilmesi için kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin esasına alınan dosyada bozmadan önceki Kadastro Mahkemesi dosyasının Sulh Hukuk Mahkemesi dosyasında dava konusu olmadığı belirtilerek bu dosyanın ayrılarak Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, Kadastro Mahkemesi esasına alınan dosyada taraflar arasında 133 ada 2 sayılı parselin dava konusu olmadığı belirtilerek tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.