YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/28900
KARAR NO : 2022/10003
KARAR TARİHİ : 23.05.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.03.2014 tarihli ve 2013/6-798 E., 2014/146 K. sayılı kararında “mağdurlardan yağmalanan paraların kolluk görevlilerince yapılacak aramadan hemen önce sanık tarafından cebinden çıkarılıp verilmiş olması karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesi anlamında pişmanlığından söz edilemeyeceğinin” belirtildiğinin ve somut olayda da sanıkların bankaya gelen sivil polis memurlarının yanlarına gelmeleri üzerine aramadan önce suça konu parayı verdiklerinin anlaşılması karşısında, mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiş, TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.