YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9205
KARAR NO : 2010/3537
KARAR TARİHİ : 04.05.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tespitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 16,102 ada 26, 103 ada 14, 17,104 ada 11, 108 ada 30, 111 ada 30, 97, 133, 140, 181, 299, 306, 311 ve 116 ada 69 parsel sayılı 1929.65, 6149.10, 462.62, 1499, 399.02, 2549.51, 12514.47, 16850.52, 3888.12, 6617.25, 1662.48, 654.80, 19518.17, 371.93 ve 9596.98, metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmişlerdir. Davacı … vekili, yasal süresi içinde taşınmazların ortak kök muristen geldiği ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında …, … vekili, davacı ile aynı iddiaya dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 101 ada 16,102 ada 26, 103 ada 14, 17,104 ada 11, 108 ada 30, 111 ada 30, 97, 133, 140, 181, 299, 306, 311 ve 116 ada 69 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesçillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ve müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalı tarafça taşınmazdaki davacının murisi … payının satın alındığı kanıtlandığına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 04.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.