YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5623
KARAR NO : 2013/6672
KARAR TARİHİ : 13.06.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 178 ada 57 parsel sayılı 1.648.963.706 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mahkeme ilamı ile belirlenen mera parseli içinde kaldığı belirtilerek mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacı … ve 11 arkadaşı, miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kendi kullanımlarında olan yerlerin de mera içinde ölçüldüğü iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacıların sair temyiz itirazları yerinde değildir. Kadastro hakimi infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde tescil hükmü oluşturmak zorundadır. Mera niteliğindeki taşınmazlar tescile tabi olmayıp mera olarak sınırlandırılması ve özel siciline yazılması gerekmektedir. Hal böyle olunca mera niteliğindeki taşınmazın bu nitelik ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmesi gerekirken bu yönde hüküm kurulmaması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin sonuna “reddine” kelimesinden sonra gelmek üzere “taşınmazın mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına” cümlesinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,13.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.