YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8870
KARAR NO : 2013/9284
KARAR TARİHİ : 30.09.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “keşif sırasında dinlenen yerel bilirkişi ve tanıkların taşınmazın 35 yıl önce imar ve ihya edildiğini beyan ettikleri, ancak bu durumun kadastro tutanağı kapsamı ile çelişkili olduğu, bu çelişkinin giderilmesi gerektiği ve taşınmazın sınırında orman olduğu açıklanarak yöntemine uygun şekilde orman araştırması yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişme konusu 313 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.