YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5291
KARAR NO : 2011/9464
KARAR TARİHİ : 18.10.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişiler vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi şirketi temsilcisi …, kendi şahsi borcu nedeniyle Antalya 7.İcra Müdürlüğü’nün 2009/27771 Takip sayılı dosyasından 15.5.2010 tarihinde haczedilen mahcuzların temsilcisi olduğu davacı 3.kişi şirkete ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabülü ile haczin kaldırılmasını, istihkak davasının reddi ile mahcuzların borçluya ait olduğunun tesbit edilmesi halinde İİK 82/2,4 maddeler gereğince haczedilmezlik itirazının kabülü ile 15.5.2010 tarihli haczin şikayet yoluyla iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, 10.8.2010 tarihli duruşmada takip konusu borcun ödendiğini, alacağın kalmadığını, davanın konusuz kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; dava konusu haczin borçlunun tebligat adresinde ve huzurunda yapıldığı, borçlu …’ün aynı zamanda davacı 3.kişi şirketin yetkilisi olduğu, mahcuzların davalı alacaklı tarafından borçlunun yetkilisi olduğu davacı şirkete fatura ile satıldığı, borçlu ile davacı 3.kişi şirket arasında organik bağ bulunduğu, davacı şirketin istihkak iddiasının yasal dayanağının bulunmadığı, keza haciz konusu menkullerin

bizzat takip konusu borcun kaynağı olması nedeniyle somut olayda mesleki araç niteliğinde değerlendirilemiyeceği İİK 82/2-4 madde kapsamında davacının hak iddiasının yerinde görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı 3.kişiler vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişilerden alınmasına 18.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.